昨日，高峰论坛激辩网络文学

     　到底是网络文学被传统文学“招安”，还是传统文学被网络文学“收编”？

　　昨日，“中国网络类型文学高峰论坛”在绍兴举行，论坛由浙江省作协、绍兴市文联主办。那多、流潋紫、李异、陆琪……一批当红网络写手现身论坛，与知名作家、评论家、出版人、文学网站编辑对话，各方纷纷“亮剑”，对新兴的以网络为载体的类型文学和传统文学，就“体制内”和“体制外”写作的关系等展开激辩。

　　论坛上不少人提出，当下流行的网络文学恰恰继承了鲁迅的衣钵。网络作家陈琪说，“网络文学更能体现鲁迅的精神，鲁迅的独立、游离于‘体制’之外，这恰恰是网络写作的特征。”

　　这一观点也得到了不少与会者的认同。《中国文学选刊》主编、也是本届“鲁奖”获奖作家的王干说，他最近突然发现，鲁迅的杂文就是博客，它们看起来非常自由，随兴，比如鲁迅的《自由谈》。他认为网络文学继承了鲁迅的精神，也继承了鲁迅的文体。

　　本次“鲁奖”评选首次将网络文学纳入评选范围，中国作协党组成员、书记处书记陈崎嵘曾说，自本届“鲁奖”始，网络文学荣登大雅之堂了。但遗憾的是，最终没有一部网络作品获奖。鲁迅文学奖究竟应不应将网络文学收编，需不需要单独设立奖项，也成为大家讨论的话题。

　　与会者相对统一的观点是，网络文学是一种不容回避的存在。出版人陈黎明认为，应该尽快设立网络类型文学奖项，给予他们应有的精神奖励，引领网络文学的发展。北大中文系副教授、做评刊工作的邵燕君则认为，网络类奖与“鲁奖”应分开评，各自秉持不同的标准，但又有对话，有交流。

　　浙江省作协党组书记赵和平表示，网络文学“生长茂盛”，设立单独的网络文学奖项很有必要，浙江省作协将力促此事。

                                                                           ( 文章摘自2010年11月11日绍兴晚报)         钟宏娇